Finalement, les robots ne vont (peut-être) pas tuer nos jobs

Une remarquable conférence TEDx datant de cet automne remet en question pas mal de discussions autour de la robotisation, de l’automatisation qui est de plus en plus présente. Nombreux, dont moi, affirment haut et fort qu’il faut se préparer à une chute spectaculaire des emplois dans le monde, le numérique nous amenant à automatiser de très nombreuses tâches : les emplois de caissières, de routiers, d’accueil à la banque, pour n’en citer que quelques uns, sont très objectivement menacés à une échéance de moins en moins lointaine.

L’économiste David Autor nous propose une lecture un peu différente : certes, la destruction d’emploi est inévitable. Pire, elle n’est pas nouvelle : entre la fin du XIXème siècle et maintenant, le travail agricole aux Etats-Unis est passé de 40% de la population à moins de 2%. Du point de vue du paysan de 1850, c’est une nouvelle terrible. Mais si l’on regarde les choses autrement :

  • la créativité et l’inventivité humaine qui a permis de réduire de 98% la main d’oeuvre tout en continuant à assurer la mission de nourrir son peuple est impressionnante
  • la chute de cette manne de travail a provoqué un malaise dans l’inadéquation entre formation et emploi, mais a aussi provoqué l’explosion (et le financement) des lycées américains qui permettent les emplois (et les compétences) d’aujourd’hui
  • force est de constater qu’il n’y a pas plus de chômage aujourd’hui à l’époque. En revanche, la plupart des métiers actuellement pratiqués n’existaient pas, et n’étaient même pas imaginables à l’époque. Qui aurait pu à l’époque décrire le métier de développeur web, de prof de yoga, ou de dresseur de pokémons ?

Un autre aspect intéressant de la conférence, même s’il est moins surprenant -et bien moins positif- est le fossé qui se creuse entre la main d’oeuvre hautement qualifié, et celle non qualifiée. L’automatisation va en effet s’attaquer pour bonne partie aux activités d’une certaine « classe moyenne », ne laissant champ libre, si l’on ne fait rien, qu’à des ingénieurs, ou de la « petite main » qui sera chargée de ce que les robots ne savent pas faire. Pas très réjouissante projection !

Les concepts tels que le revenu de base nous amènent à nous préparer à une chute drastique du nombre d’emploi. Mais réfléchir AUSSI avec d’autres perspectives est important, et le point de vue pondéré, réfléchi et argumenté de ce professeur est bigrement intéressant. A voir !

Posted in Analyse, TED.

3 Comments

  1. Constat malgré tout aussi évident que simpl(iste)
    Ce qu’il faut , c’est trouver les (techniques de ) formations indispensables pour élever le niveau de savoir de tous, et notamment ceux dont les emplois seront robotisés.
    En commençant par leur apprendre à lire , parler, compter… plutôt qu’en leur donnant du pain et des jeux , RMI, RSA…

  2. Pas forcément si évident que cela, pas mal d’études annoncent un cataclysme à venir dans le monde de l’emploi.

    Mais oui, comme le dit ce conférencier, la formation est la base de l’évolution possible de ces populations susceptibles de perdre leur job.

  3. formation et anticipation …. hélas deux mots si étrangers dans la tête de nos piètres décideurs. Personnellement je forme un vœu qu’anticipation s’allie avec « vision » car les fonctions concernées par une « robotisation », matérielle ou logicielle … organiseront des postes et des facultés supérieures à celle originales des fonctions remplacées ou ‘optimisées’ … oui lire, parler, compter …. mais aussi reflechir … car algos et codes … c’est bien mais qd la fonction n’est pas encore intégrée, prévue, étudiée REFLECHIR sera aussi nécessaire. et donc une tête bien faite dans un environnement de ro(bot)s, sera la clef ! Anticiper c’est agir avec reflexion, et savoirs, donc formation et améliorations se doivent d’être performantes avec des fractures étudiées .. reconnues … un peu comme graine d’avenir qui avant d’être semée nous savons quel fruit en sortira !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *